http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-831259,0.html

Comme pour la plupart des lecteurs qui ont réagi, cette vision de l’Europe n’est plus la mienne ! Pères fondateurs de la CECA, de la CEE, retournez-vous dans vos tombes ! Vous ne reconnaîtriez plus votre bébé dans l’Europe d’aujourd’hui. Elle est devenue “un machin” pour paraphraser De Gaulle parlant de l’ONU. Lui qui, souverainiste convaincu, avait pris le projet déjà en marche lors de son arrivée au pouvoir en 1958, avait néanmoins consenti à serrer la main de Conrad Adenauer pour établir un nouvel ordre social en Europe de l’Ouest. Cependant et à juste titre, il s’est toujours opposé de son vivant à la participation du Royaume-Uni, sous-marin des USA. La suite, on la connaît : La Grande-Bretagne s’est surtout préoccupée de mettre des bâtons dans les roues de la construction européenne par le rappel de son soutien indéfectible à la politique des Etats-Unis et par sa contribution minorée au budget de l’Union durant plus d’une décennie. Heureusement, il y eut des réussites d’intégrations exemplaires comme celles de l’Espagne, du Portugal, de l’Irlande, du Danemark et j’en passe.

Je conseillerai aux lecteurs potentiels de mon blog de se référer à l’article de Jacques Delors pour avoir une idée de la construction de l’Europe. Voici le lien: http://www.canalacademie.com/index.php3?useFrame=1&nop=1162884434156&r=%2Farticle102.html

Ce qui pose problème aujourd’hui, c’est l’élargissement de l’Europe.

Je pensais que mon Europe serait constituée de l’ex-bloc ouest avec les ex-pays de l’Association de libre échange créée par le Royaume-Uni pour contrer la CEE y compris la Norvège.

On ne nous pas consultés pour intégrer les ex-pays du bloc de l’Est. Je n’inclus pas dans ce groupe l’ex-RDA. Il était normal que cette entité rejoigne la RFA pour reconstituer l’Allemagne. Chacun a pu constater les difficultés qu’éprouve encore l’Allemagne à mettre à niveau son “eastland” à niveau malgré les milliards d’euros dépensés. Et, la RDA était le pays le plus avancé économiquement du bloc communiste !

Pour ne pas blesser le nationalisme des néo-pays prétendant à l’intégration, on n’a pas voulu non plus créer un bloc à deux vitesses. La commission européenne a décidé de l’intégration des pays baltes, de la Pologne, etc…

Quel en a été le remerciement ? Ils  se sont empressés d’acheter des avions américains, de faire installer sur leur sols des bases US sous couvert de l’OTAN.  Leurs dirigeants sont des nationalistes exacerbés comme les jumeaux polonais.

Passer de 15 à 25 états membres est trop difficile à gérer et surtout à accorder.

De cette Europe, telle qu’elle est à ce jour, je n’en veux plus !

D’une Europe élargie à la Roumanie, à la Bulgarie (trop longtemps soumise à l’influence turque) voire à l’Ukraine, je n’en veux pas !

L’idée même de pourparlers pour l’adhésion de la Turquie me hérisse. Introduire comme cheval de Troie et non de Troyes, le ver islamisé dans le fruit, fût-il déjà contaminé, serait la pire faute à commettre, à moins que les décideurs ne soient déjà contaminés.

Ne trouvent sollicitude de ma part et grâce à mes yeux, que la Slovénie et la Croatie, seuls des ex-pays de la défunte Yougoslavie jugés aptes à l’intégration. Peut-on faire confiance au Monténegro ?

Dans un avenir plus lointain peut-on envisager l’intégration de la Serbie ? Je pose la question.

En aucun cas, je n’y verrai la Bosnie ou l’Albanie ou la Macédoine.

Enfin et pour terminer cet aparté que je soumets à vos critiques, j’aimerais que l’Europe se consacre davantage à la consolidation de sa fragile construction en établissant une politique commune de défense de ses valeurs européennes ( politique, social, défense, diplomatie…)  plutôt que décider de la taille des huîtres qu’il faut pêcher dans le bassin d’Arcachon, en France !

Hymne européen : http://www.lvbeethoven.com/Oeuvres/HymneEuropeen.html